Was wir ablehnen

Mandanten, die wir ablehnen

• Wer die Herkunft seiner Mittel nicht belegen kann. Nicht „nicht will“. Nicht kann. Wenn die Geschichte des Geldes eine Lücke hat, die Sie nicht dokumentieren können, wird Sie kein Programm annehmen, und jeder Berater, der Ihr Honorar trotzdem nimmt, verkauft Ihnen eine Ablehnung.
• Wer eigentlich Unsichtbarkeit anstrebt. CRS umfasst über hundert Jurisdiktionen. Undurchsichtigkeit ist seit einem Jahrzehnt keine tragfähige Strategie mehr, und wer sie noch verkauft, verkauft ein zehn Jahre altes Produkt an Menschen, die gefunden werden.
• Wer unter laufender Ermittlung steht und eine zweite Staatsbürgerschaft als Antwort darauf will. Das ist keine Planung, und dafür sind wir nicht das Werkzeug.
• Wer möchte, dass wir einen Umzug so takten, dass er eine gerichtliche Anordnung aushebelt: eine Scheidungsvereinbarung, einen Gläubiger, eine Sorgerechtsregelung.
• Wer es seinem Ehepartner nicht sagen will. Das klingt wie ein Witz. Ist es nicht. Es ist eine wiederkehrende Bitte und sie endet jedes Mal schlecht.

Programme, die wir Ihnen nicht verkaufen

• Jedes Programm, dessen visumfreier Zugang sein gesamter Wertversprechen ist, wo dieser Zugang unter laufender Aussetzungsprüfung steht. Vanuatu ist das mahnende Beispiel: Vermittler verkauften Schengen-Zugang; die EU setzte ihn aus; die Mandanten behielten den Pass und verloren den Grund, aus dem sie ihn gekauft hatten.
• Jede „digitale Aufenthaltsberechtigung“, die als Aufenthalt verkauft wird. Estlands e-Residency und Palaus digitale ID geben Ihnen nicht das Recht, irgendwo zu leben. Es sind nützliche Produkte, täglich falsch dargestellt.
• Immobilien, für deren Vermittlung wir bezahlt werden. Wir nehmen keine Entwicklerprovision, was bedeutet, dass wir keinen Grund haben, Sie auf ein bestimmtes Gebäude zu lenken, und keinen Grund, Ihnen zu verschweigen, dass der Wiederverkaufsmarkt dafür dünn ist.
• Jeder Weg, dessen steuerliches Ergebnis schlechter ist als zu bleiben. Das ist häufiger, als die Branche zugibt, besonders bei US-Personen, denen die Staatsbürgerschaft folgt, egal wo sie leben.

Warum es diese Seite gibt

Weil die Alternative die Branchennorm ist: eine „Annahmequote“ von 100 %, die nur in dem trivialen Sinne stimmt, dass eine Kanzlei sich weigern kann, etwas einzureichen, das sie verlieren könnte. Eine solche Zahl sagt Ihnen nichts über Kompetenz und alles darüber, was die Kanzlei von Ihrer Fähigkeit hält, sie zu hinterfragen.

Wenn wir genug Anträge eingereicht haben, um einen echten Nenner zu berichten (eingereicht, bewilligt, abgelehnt und warum), werden wir ihn hier veröffentlichen, jährlich, ob er uns schmeichelt oder nicht. Heute ist die ehrliche Zahl, dass wir neu sind, und das sagen wir lieber, als sie aufzurunden.