Der Arrive Index

Wie der Index gebaut ist

Kurzfassung: 19 Indikatoren, gruppiert in 6 Kohorten, jede mit einem angegebenen Gewicht. Jeder Indikator liest ein benanntes Feld in unseren eigenen Daten — den Programmdateien, den Steuerprofilen und den Länderführern — und nichts wird von Hand bewertet.

Die Kohorten und ihre Gewichte

Die Indikatoren innerhalb jeder Kohorte

Die Gewichte gelten relativ innerhalb der eigenen Kohorte, nicht von 100. Ein Profilwechsel ändert sie. Ein Prioritätsschalter verdoppelt die genannten Indikatoren und hebt das Gewicht der ganzen Kohorte um 60% — ohne diesen zweiten Schritt würde sich eine Priorität, die alle Indikatoren einer Kohorte nennt, selbst aufheben — danach werden die Kohortengewichte wieder auf 100 normiert.

Wie die Zahlen vergleichbar gemacht werden

• Stetige Größen — Sätze, Mieten, Monate, visafreie Ziele — werden über die 120 Länder auf 0–100 skaliert, zuvor am 5. und 95. Perzentil gekappt. Das Kappen verhindert, dass eine extreme Miete die ganze Spalte plattdrückt.
• Ja-Nein-Tatsachen — eine Vermögensteuer, eine Wegzugsteuer, ein Weg zur Staatsangehörigkeit — ergeben 100 oder 0. Für eine Steuer, die es gibt, gibt es keine Teilpunkte.
• Bewertungen aus dem Länderführer — Sicherheit, Gesundheitsversorgung, Schulen, Infrastruktur — sind unsere eigenen redaktionellen Einschätzungen von 1 bis 10, mal zehn. Es sind Urteile, keine Messungen, und der weichste Eingangswert auf dieser Seite.
• Fehlende Werte bekommen die Mitte der Skala, nicht null. Eine fehlende Zahl ist fehlende Evidenz, kein schlechtes Ergebnis. Derzeit tragen 3 Länder einen geschätzten Wert.

Die harten Filter

Filter greifen vor der Bewertung, nicht in ihr, weil sie keine Frage des Grades sind. Ein Land besteht einen Filter, wenn mindestens eines seiner aktiven Programme ihn besteht.

• Kapital — der günstigste aktive Weg, zum Zeitpunkt der Kompilierung in Dollar umgerechnet. Ein Weg, der kein Kapital verlangt, erfüllt jedes Budget. Ein Weg mit einer Kapitalanforderung, die wir nicht beziffern konnten, gilt als am Deckel gescheitert, nicht als darunter liegend.
• Zeit vor Ort — aus der veröffentlichten Anwesenheitsregel des Programms klassifiziert in keine, wenige Tage oder erheblich. Es ist eine Klassifikation von Freitext, keine veröffentlichte Zahl, und wo die Regel schweigt, sagen wir das, statt zu raten.
• Ein Pass, und wie bald — die Seite öffnet gefiltert auf Länder, in denen ein echter Weg innerhalb von fünf Jahren zur Staatsangehörigkeit führt, weil an diesem Punkt ein zweiter Pass aufhört, Theorie zu sein. Die Jahreszahl ist die gewöhnliche veröffentlichte Wartezeit, genommen nach der ersten Nennung und nicht nach der kürzesten: Spanien nennt zehn Jahre für die meisten Staatsangehörigkeiten und zwei für Iberoamerikaner, und die Ausnahme darf nicht allen zitiert werden. Hat ein Land mehrere Wege, behält es den schnellsten der eigenen, weshalb Abstammungs- und Investitionswege als sofort erscheinen. Ein Weg zählt nur, wenn er zu einem Pass führt, den ein Ausländer tatsächlich erhalten kann. Ein Programm, das keine von Rechts wegen, nur auf Nominierung, faktisch keine oder realistisch führt das nirgendwohin sagt, besteht nicht, wie lang der Satz auch sei. Ebenso wenig besteht eine Wartezeit von mehr als fünfzehn Jahren: eine Fünfundzwanzig-Jahres-Uhr im Ermessen eines Staatsoberhaupts ist eine Formalie, kein Plan. Ermessen allein disqualifiziert nicht — Singapur und Japan entscheiden ebenfalls nach Ermessen und bürgern jedes Jahr Menschen ein. Deshalb schneiden die Golfstaaten auf dieser Seite gut ab und verschwinden in dem Moment, in dem Sie nach einem Pass filtern.
• Ihre Staatsangehörigkeit behalten — gelesen aus dem Feld des Programms zur doppelten Staatsangehörigkeit.

Was wir bewusst weggelassen haben

• Ob ein Land Ihre Konten meldet. Wir haben dieses Merkmal und werden es nicht bewerten. Einen Wohnsitz zu wählen, weil er keine Datei verschickt, ist keine Planung, und es hier zu belohnen würde den Index zu einem Werkzeug für etwas machen, das wir nicht tun.
• Passranglisten als Aufmacher. Mobilität ist enthalten, mit sechs Prozent, weil sie an einer Grenze wirklich zählt und sonst fast nirgends. Ein Index, der mit der Zahl visafreier Ziele aufmacht, bewertet das, was am leichtesten zu zählen ist, nicht das, was einen Umzug entscheidet.
• Glücks-, Klima- und Lifestyle-Werte. Für manche Leser real, über 120 Länder hinweg aber nicht bewertbar, ohne Genauigkeit zu erfinden. Gerade das Klima ist eine regionale Tatsache, keine nationale.
• Unsere eigenen Honorare und jede Neigung zu dem, was wir verkaufen. Keine Kohorte belohnt ein Land dafür, ein teures Programm zu haben.

Was dieser Index nicht ist

Er ist keine Beratung und keine engere Auswahl, nach der Sie unbearbeitet handeln sollten. Drei Grenzen, die man kennen sollte. Die Alltagskohorte beruht auf redaktionellen Einschätzungen, nicht auf amtlicher Statistik. Alles wird auf Länderebene bewertet, und das ist die falsche Ebene für Kosten, Sicherheit und Schulen — die entscheidet der Stadtteil, wie wir ausführlich in dem Beitrag darlegen, aus dem dieser Index hervorging. Und die Steuerkohorte bewertet das System, wie es veröffentlicht ist, nicht die Lage, in der Sie tatsächlich wären — die hängt davon ab, wo Ihr Einkommen entsteht und was Sie zurücklassen.

Grundgesamtheit: 120 Länder — jede Jurisdiktion, für die wir eine Programmdatei, ein Steuerprofil und einen Länderführer haben. Programm- und Steuerdaten tragen auf ihren eigenen Seiten eigene Prüfdaten. Wird mit der Website neu berechnet; das Ranking oben bewegt sich, wenn sich die zugrunde liegenden Daten bewegen.