Tendencias

Lo próximo que la UE eliminará

Bruselas viene poniendo fin, de forma sistemática, a la venta de acceso a Europa. Malta fue el caso de prueba. Si lees el patrón, puedes ver qué cae.

julio de 20266 min de lectura

En Bruselas hay un proyecto lento y deliberado en marcha. Si tu plan de relocalización depende de un vacío legal europeo, conviene entenderlo antes de comprometerte. El proyecto es fácil de enunciar: la Unión Europea ha decidido que el acceso a la Unión no es una mercancía que los Estados miembros puedan vender, y está repasando, una por una, las formas en que hoy lo venden.

No hace falta información privilegiada para ver hacia dónde va esto. Basta con leer el patrón.

El caso de prueba

El hito fue Malta. En 2025, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea falló en contra del esquema maltés de venta de ciudadanía y estableció que un Estado miembro no puede entregar su nacionalidad a cambio de un pago, y con ella la ciudadanía de la UE, la libre circulación y el derecho a vivir y trabajar en veintisiete países. El razonamiento importa más que el fallo: el Tribunal trató la ciudadanía de la UE como algo con un vínculo genuino detrás, no como un producto que un Estado pequeño pueda acuñar para recaudar.

Ese razonamiento no se queda en su caja. Una vez establecido el principio de que no se puede vender el destino, la ciudadanía plena, la pregunta obvia que sigue es cuánto se puede vender la ruta.

Leer el patrón

Esta es la lógica que sigue Bruselas y, por lo tanto, el orden en que van cayendo las cosas.

Primero, ciudadanía por dinero. Listo. La venta directa de un pasaporte de la UE por parte de un Estado miembro quedó terminada después de Malta. Quien todavía anuncie un pasaporte europeo rápido a cambio de un pago está vendiendo un producto que un tribunal ya mató.

Después, los esquemas de residencia que funcionan como ciudadanía a plazos. Una golden visa que conduce a la naturalización con presencia mínima y algo de paciencia es, desde el punto de vista de Bruselas, lo mismo que vender ciudadanía, solo que más despacio. Cabe esperar presión sostenida sobre cualquier programa de residencia por inversión cuyo verdadero producto sea el pasaporte al final y no una vida en el país. Varios Estados miembros ya han restringido o cerrado los suyos bajo exactamente esta presión; los que sobreviven están advertidos.

Luego, los acuerdos de exención de visado pactados con terceros países. La UE concede viaje sin visado a los ciudadanos de muchas naciones pequeñas, entre ellas varias que venden su ciudadanía. Bruselas ha dejado claro que retirará esas exenciones cuando considere que un país, en la práctica, está blanqueando acceso a la UE mediante un pasaporte barato. Este es el mecanismo que amenaza los programas de ciudadanía por inversión del Caribe y el Pacífico: no una prohibición de los programas en sí, que la UE no puede imponer, sino la eliminación del acceso sin visado, que es todo su atractivo comercial.

Por último, el lado fiscal. Aquí la UE ha sido menos agresiva, porque los impuestos son competencia de cada Estado miembro, pero el rumbo, con tributación mínima coordinada, presión sobre los regímenes preferenciales e intercambio de información, apunta en la misma dirección. Los tratos especiales que vuelven atractivos a ciertos Estados miembros para los ricos móviles no son inmunes a ese clima.

Qué significa esto para un plan

La lección no es evitar Europa. Europa sigue siendo uno de los mejores lugares del mundo para construir una vida. La lección trata de cómo planificar en torno a un blanco móvil.

No construyas un plan cuyo valor entero sea un vacío legal. Si la única razón por la que quieres una ruta es una norma que Bruselas podría borrar, sea un pasaporte rápido, una residencia de presencia mínima que se convierte en ciudadanía o una exención de visado sobre un pasaporte comprado, estás construyendo sobre arena. Las normas que existen porque a nadie importante le molestaban todavía son las primeras en caer en cuanto a alguien importante empieza a molestarle.

Prefiere la sustancia al arbitraje. Una residencia que de verdad usas, en un país donde de verdad vives, gravada de un modo que refleja dónde está realmente tu vida, es duradera precisamente porque no hay nada artificial que un tribunal o una comisión pueda objetar. Los programas que sobrevivan a esta década serán los que te pidan algo real.

Asume una fecha de caducidad y actúa en consecuencia. Si te has decidido por una ruta europea que hoy todavía funciona, la respuesta racional ante un entorno que se endurece es actuar cuanto antes, cumplir los requisitos de verdad y cruzar al otro lado de la puerta antes de que la política llegue hasta ella.

El veredicto

Bruselas está cerrando metódicamente las vías para comprar acceso a Europa, en un orden previsible: primero la ciudadanía, luego la residencia que es ciudadanía a plazos y, después, las exenciones de visado sobre pasaportes comprados. Si tu plan vive dentro de esa secuencia, trátalo como perecedero. Si tu plan es simplemente mudarte a un país europeo, vivir allí y pagar impuestos como residente, nada de esto te toca, que es justamente lo que Bruselas quiere dejar claro.

Preguntas frecuentes

¿Todavía se puede comprar la ciudadanía maltesa (de la UE) en 2026?

No. El 29 de abril de 2025, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que el esquema maltés de ciudadanía por inversión infringía el derecho de la UE, al sostener que un Estado miembro no puede comercializar la concesión de su nacionalidad y, con ella, la ciudadanía de la UE. Malta dejó de aceptar solicitudes y ha planteado una vía más estrecha que otorga la ciudadanía por mérito, a cambio de una contribución genuina. Quien todavía anuncie un pasaporte de la UE a la venta está vendiendo un producto que un tribunal ya derribó.

¿Siguen valiendo la pena las golden visas europeas en 2026?

Depende de qué esperes de ella. Como residencia que de verdad usas, sí; como atajo hacia un pasaporte, mucho menos. España cerró su esquema el 3 de abril de 2025, Portugal eliminó la vía inmobiliaria y Grecia subió los precios. Sus solicitudes de 2025 cayeron a 6,978 desde 9,391 en 2024. El atasco de la AIMA de Portugal supera los 400,000 expedientes, con esperas para la primera tarjeta más cercanas a los dos años frente a un límite legal de 90 días. Los que sobrevivan exigirán presencia real.

¿Un pasaporte caribeño (San Cristóbal, Antigua, Dominica) seguirá dando acceso sin visado a Europa?

Por ahora, sí. Los ciudadanos de Antigua y Barbuda, Dominica, Granada, San Cristóbal y Nieves y Santa Lucía conservan 90 días de viaje sin visado en cualquier período de 180 días. Pero la Comisión Europea les ha pedido a los cinco que eliminen gradualmente sus programas de ciudadanía por inversión antes del 1 de junio de 2028 o se arriesgan a la suspensión, y el control ETIAS llega a finales de 2026. El acceso sin visado, todo el atractivo comercial de estos pasaportes, es precisamente lo que Bruselas puede retirar.

¿Las golden visas todavía conducen a un pasaporte de la UE?

Cada vez menos hay un camino fiable. Bruselas trata una residencia que se convierte en naturalización con presencia mínima como ciudadanía vendida a plazos, lo mismo que mató el fallo de Malta, solo que más despacio, y presiona a los Estados miembros en consecuencia; varios ya han restringido o cerrado sus vías. Un permiso sobre el que de verdad vives todavía puede llegar a la ciudadanía tras los habituales cinco años o así, pero un plan construido únicamente sobre el pasaporte al final es ahora perecedero.

Si simplemente me mudo a un país europeo, vivo allí y pago impuestos como residente, ¿me afecta la ofensiva de la UE?

No. La ofensiva apunta a la venta de acceso: pasaportes comprados, residencia de presencia mínima que se convierte en ciudadanía, exenciones de visado sobre una nacionalidad adquirida, no a las personas que se relocalizan de verdad. Una residencia que de verdad usas, gravada allí donde está realmente tu vida, no ofrece nada artificial que un tribunal o la Comisión pueda objetar. Esa durabilidad es, en efecto, lo que Bruselas quiere dejar claro: la sustancia sobrevive, el arbitraje no.

¿La UE va a abolir los regímenes fiscales especiales para los ricos, como el non-dom o el NHR de Portugal?

No de forma directa, ni pronto. La fiscalidad directa sigue siendo competencia de cada Estado miembro, así que Bruselas no puede simplemente eliminar estos regímenes. Pero la dirección del cambio es inconfundible: un impuesto mínimo coordinado del 15% sobre los grandes grupos empresariales, una presión sostenida sobre los regímenes preferenciales y el intercambio automático de información apuntan todos hacia el mismo lado. Los acuerdos especiales para los ricos móviles no son inmunes a ese ambiente, así que conviene tratar cualquier arbitraje fiscal como algo con fecha de caducidad, no como una garantía.

Fuentes (3)
Isabelle Laurent
Escrito por
Isabelle Laurent
Corresponsal en Europa · París

Cubre Bruselas y la letra pequeña de cada Estado miembro que decide qué programas sobreviven al año.

Si este artículo contiene un error, díganoslo →