États-Unis

En 2026, l'investissement reste de 800 000 USD dans une zone d'emploi ciblée ou de 1 050 000 USD en régime standard. Ce montant n'a pas bougé depuis l'entrée en vigueur de l'EB-5 Reform and Integrity Act en mars 2022, et il n'a pas encore été indexé sur l'inflation. Deux dates comptent. Le mécanisme d'indexation quinquennal de la loi produit son premier ajustement le 1er janvier 2027 : le secteur pronostique un seuil de zone ciblée proche de 900 000 USD, mais aucun chiffre officiel n'existe encore. L'autre date est le 30 septembre 2026, dernier jour où un dépôt I-526E ouvre droit au maintien légal des droits acquis. Déposez à cette date ou avant et vous verrouillez le prix et les règles d'aujourd'hui. Vous obtenez aussi une protection si le Congrès laisse expirer le programme des centres régionaux, dont l'autorisation prend fin le 30 septembre 2027.

Le barreau spécialisé en immigration a été quasi unanime pour conseiller aux clients fortunés d'attendre, et les données lui donnent raison. La Gold Card a été créée par le décret 14351 du 19 septembre 2025, non par le Congrès. Elle oriente les candidats vers les catégories existantes EB-1/EB-2, au motif qu'un don de 1 000 000 USD constituerait un bénéfice substantiel pour les États-Unis. Selon les chiffres du DHS rapportés au printemps 2026, environ 338 demandes ont été soumises, 165 personnes ont acquitté les 15 000 USD, et une seule carte avait effectivement été accordée. Ces frais sont non remboursables et exigibles avant toute instruction. Plusieurs contentieux sont en cours, et la prochaine administration, ou une seule décision d'appel défavorable, pourrait mettre fin au dispositif sans aucun acte du Congrès.

Pas aujourd'hui. La Platinum Card n'est ni une loi ni un dispositif opérationnel. Seule une liste d'attente existe, et s'y inscrire ne confère ni droit ni priorité. Sa promesse affichée — jusqu'à 270 jours par an aux États-Unis sans impôt américain sur les revenus non américains — contredit directement le test de présence substantielle du §7701(b). Selon ce test, quiconque passe 270 jours par an aux États-Unis y est résident fiscal sur ses revenus mondiaux. Le secrétaire au Commerce, M. Lutnick, a publiquement reconnu que le programme nécessite l'approbation du Congrès, seul rédacteur du code des impôts, et aucun texte n'a été adopté. Considérez tout conseil qui présente un avantage ou un calendrier de la Platinum Card comme acquis pour un vendeur, non pour un conseil.

Oui. Les États-Unis sont la seule grande économie à imposer sur la base de la citoyenneté et de la résidence permanente plutôt que du lieu de vie effectif. Une carte verte, quelle que soit la manière dont vous l'obtenez — y compris via l'EB-5 ou la Gold Card —, fait de vous un contribuable américain sur vos revenus mondiaux. Les déclarations FBAR et FATCA s'y ajoutent. L'exclusion des revenus d'emploi de source étrangère n'est que de 132 900 USD pour 2026, ce qui entame à peine un revenu UHNW. Voici la vraie histoire américaine : acheter une Gold Card, c'est acheter l'imposition fondée sur la citoyenneté, non un moyen de la contourner. À ce niveau, toute décision d'immigration américaine est d'abord une décision fiscale.

Oui, au titre du régime d'expatriation du §877A. Pour les titulaires de carte verte de longue durée, c'est un piège qui rattrape des personnes qui ne se pensent jamais comme s'expatriant. Vous êtes un « covered expatriate » si votre patrimoine net atteint 2 000 000 USD à la date d'expatriation — seuil non indexé depuis 2008, que pratiquement toute famille UHNW dépasse. Cela déclenche une cession réputée en valeur de marché de l'ensemble du patrimoine mondial, avec une exclusion de seulement 910 000 USD pour 2026. Point crucial : détenir une carte verte pendant tout ou partie de 8 des 15 dernières années fait du dépôt du formulaire I-407 un événement §877A complet. Une famille qui passe 8 des 15 dernières années sous carte verte est imposée comme si elle renonçait à une citoyenneté qu'elle n'a jamais eue. Si vous avez détenu une carte verte 7 années fiscales ou plus, faites le test d'imposition de sortie avant de déposer le I-407.

Non. Cet argumentaire est juridiquement mort depuis le 27 décembre 2022, date à laquelle la loi PL 117-263, disposition AMIGOS Act du NDAA pour l'exercice 2023, l'a refermé. Quiconque acquiert la nationalité d'un pays conventionné par investissement à compter de cette date doit désormais démontrer trois années continues de domicile réel à la Grenade ou en Türkiye avant d'être éligible au E-2. Cela suppose d'y vivre réellement, non de simplement détenir le passeport. Les citoyennetés acquises par investissement avant le 27 décembre 2022, ou obtenues par ascendance, naissance ou mariage, ne sont pas visées. Des vendeurs colportent encore la vieille histoire du passeport acheté et du E-2 obtenu au trimestre suivant : vérifiez la date d'acquisition avant que quiconque ne vire une contribution.

Au bulletin des visas de juillet 2026, souvent oui. C'est toute la raison pour laquelle le quota rural de l'EB-5 est valorisé comme il l'est. L'EB-1 indien a de nouveau reculé, l'EB-2 Inde est devenu indisponible, et l'EB-2 NIW est de fait fermé aux candidats nés en Inde, quel que soit leur mérite. Dans le même temps, tous les quotas réservés de l'EB-5 sont restés « Current » pour tous les pays, Inde et Chine comprises, et la filière rurale (800 000 USD) bénéficie d'un contingent de 20 % des visas ainsi que d'un traitement prioritaire prévu par la loi, avec des délais moyens de I-526E rapportés autour de 8 à 10 mois. Le hic : avec plus de 15 000 investisseurs déjà estimés dans le pipeline rural, c'est le rural qui devrait reculer en premier, probablement en quelques mois plutôt qu'en quelques années. L'avantage de calendrier n'est donc pas permanent.

Durement, si les actifs sont détenus en direct. Le One Big Beautiful Bill Act (PL 119-21 du 4 juillet 2025) a porté de façon permanente l'exonération de succession, de donation et de saut de génération à 15 000 000 USD par personne à compter de 2026. Mais il a laissé l'exonération de l'étranger non domicilié figée à seulement 60 000 USD sur les biens de source américaine. C'est un écart de 250 pour 1, et c'est le chiffre le plus coûteux de la planification entrante américaine. L'immobilier américain a toujours une source américaine, et les actions de sociétés américaines aussi, même détenues sur un compte-titres étranger. Une famille étrangère détenant en direct un appartement à Manhattan et un compte-titres américain fait donc face à 40 % sur la quasi-totalité de la valeur au décès. Il n'existe pas non plus de déduction maritale illimitée pour un conjoint survivant non citoyen sans QDOT — un point qui surprend constamment les couples de nationalités mixtes.

Pour une famille qui possède déjà une véritable entreprise en activité à l'étranger, généralement oui. Le L-1A se transpose presque directement en EB-1C. Il n'exige ni certification du marché du travail ni investissement passif de plus de 800 000 USD, et il réutilise la même base de preuves. Mais il y a de vrais pièges. Un L-1A « New Office » n'est accordé qu'un an au départ. À l'extension, vous devez prouver que l'entité américaine a réellement grandi au point de justifier un véritable rôle managérial. Les dossiers de petites structures, où le candidat exécute encore le travail au lieu d'encadrer du personnel ou une fonction essentielle, constituent le premier motif de refus. Les taux d'approbation de l'EB-1C se situent seulement autour de 78 à 82 %, avec des taux de demandes de pièces complémentaires supérieurs à 40 % sur les dossiers mal documentés. L'entité étrangère doit en outre continuer à fonctionner : la mettre en sommeil après le déménagement casse à la fois le L-1 et l'EB-1C.