L'Indice Arrive

Comment l'indice est construit

Version courte : 19 indicateurs, regroupés en 6 cohortes, chacune avec un poids annoncé. Chaque indicateur lit un champ nommé dans nos propres données — les fiches programmes, les profils fiscaux et les guides pays — et rien n'est noté à la main.

Les cohortes et leurs poids

Les indicateurs à l'intérieur de chaque cohorte

Les poids sont relatifs à leur propre cohorte, pas sur 100. Changer de profil les change. Un bouton de priorité double les indicateurs qu'il nomme et relève de 60% le poids de toute sa cohorte — sans cette seconde étape, une priorité nommant tous les indicateurs d'une cohorte s'annulerait elle-même — puis les poids des cohortes sont renormalisés à 100.

Comment les chiffres sont rendus comparables

• Les grandeurs continues — taux, loyers, mois, destinations sans visa — sont ramenées de 0 à 100 sur les 120 pays, après écrêtage aux 5e et 95e centiles. L'écrêtage empêche un loyer extrême d'aplatir toute la colonne.
• Les faits par oui ou non — un impôt sur la fortune, une exit tax, une voie vers la nationalité — valent 100 ou 0. Il n'y a pas de crédit partiel pour un impôt qui existe.
• Les notes du guide — sécurité, santé, écoles, infrastructures — sont nos propres appréciations éditoriales de 1 à 10, multipliées par dix. Ce sont des jugements, pas des mesures, et l'intrant le plus mou de cette page.
• Les valeurs manquantes se voient attribuer le milieu de l'échelle, et non zéro. Un chiffre absent est une absence de preuve, pas un mauvais résultat. Actuellement 3 pays portent une valeur imputée.

Les filtres bloquants

Les filtres s'appliquent avant la notation, et non à l'intérieur, parce que ce ne sont pas des questions de degré. Un pays passe un filtre si au moins un de ses programmes actifs le passe.

• Capital — la voie active la moins chère, convertie en dollars au moment de la compilation. Une voie qui n'exige aucun capital satisfait tous les budgets. Une voie dont l'exigence de capital n'a pas pu être chiffrée est traitée comme ne franchissant pas le plafond, plutôt que comme le franchissant.
• Temps sur place — classé à partir de la règle de présence publiée du programme en aucune, quelques jours, ou substantielle. C'est une classification de texte libre, pas un chiffre publié, et là où la règle se tait nous le disons plutôt que de deviner.
• Un passeport, et sous quel délai — la page s'ouvre filtrée sur les pays où une voie réelle mène à la nationalité en cinq ans, parce que c'est le moment où un second passeport cesse d'être une théorie. Le nombre d'années est le délai ordinaire tel que publié, retenu selon la première mention et non selon la plus courte : l'Espagne annonce dix ans pour la plupart des nationalités et deux pour les Ibéro-Américains, et l'exception ne doit pas être citée à tout le monde. Lorsqu'un pays a plusieurs voies, il conserve la plus rapide des siennes, ce qui explique que les voies par ascendance et par investissement apparaissent comme immédiates. Une voie ne compte que si elle mène à un passeport qu'un étranger peut réellement obtenir. Un programme qui dit aucune de droit, uniquement sur nomination, en pratique aucune ou réalistement cela ne mène nulle part ne passe pas, si longue que soit la phrase. Un délai supérieur à quinze ans ne passe pas davantage : un compteur de vingt-cinq ans à la discrétion d'un chef d'État est une formalité, pas un plan. La discrétion à elle seule ne disqualifie pas — Singapour et le Japon sont également discrétionnaires et naturalisent des gens chaque année. C'est pourquoi les États du Golfe se classent bien sur cette page et disparaissent dès que vous filtrez sur le passeport.
• Garder votre nationalité — lu dans le champ double nationalité du programme.

Ce que nous avons délibérément laissé de côté

• Le fait qu'un pays déclare vos comptes. Nous détenons cette information et nous ne la noterons pas. Choisir une résidence parce qu'elle n'envoie pas de fichier n'est pas de la planification, et le récompenser ici ferait de l'indice un instrument au service de quelque chose que nous ne faisons pas.
• Les classements de passeports en une. La mobilité est présente, à six pour cent, parce qu'elle compte vraiment à une frontière et presque nulle part ailleurs. Un indice qui ouvre sur le nombre de destinations sans visa classe ce qui est le plus facile à compter, pas ce qui décide un déménagement.
• Les scores de bonheur, de climat et de style de vie. Réels pour certains lecteurs, impossibles à noter sur 120 pays sans inventer de la précision. Le climat en particulier est un fait régional, pas national.
• Nos propres honoraires, et tout biais vers ce que nous vendons. Aucune cohorte ne récompense un pays parce que son programme est cher.

Ce que cet indice n'est pas

Ce n'est pas un conseil, ni une liste courte sur laquelle agir sans la retravailler. Trois limites à connaître. La cohorte vie quotidienne repose sur des appréciations éditoriales et non sur des statistiques officielles. Tout est noté à l'échelle du pays, qui est la mauvaise échelle pour le coût, la sécurité et les écoles — cela se décide par quartier, comme nous l'argumentons longuement dans l'article dont cet indice est issu. Et la cohorte fiscale note le système tel qu'il est publié, non la position dans laquelle vous seriez réellement, qui dépend d'où naît votre revenu et de ce que vous laissez derrière vous.

Périmètre : 120 pays — chaque juridiction pour laquelle nous détenons une fiche programmes, un profil fiscal et un guide pays. Les données programmes et fiscales portent leurs propres dates de vérification sur leurs pages. Recalculé à chaque compilation du site ; le classement ci-dessus bouge quand les données sous-jacentes bougent.