Namibya · Yatırım yoluyla oturum
Daimi İkamet (section 26, Immigration Control Act 1993)
Fiilen dondurulmuş. Immigration Selection Board v Knoche [2025] NAHCMD 180 (17 Nisan 2025) davasında mahkeme, Kurul'un hukuki dayanağı olmayan bir sabit varlık testi uyguladığını tespit etti ve Kurul'a izni vermesini emretti. Ardından bu kararın icrası, Yüksek Mahkeme temyizi sonuçlanana kadar durduruldu ve Bakanlık bu durdurmayı tüm daimi ikamet kararlarını askıya almak için kullandı. Bildirildiğine göre yaklaşık 55 başvuru, bazıları 18 aydır, takılı durumda.
Namibya'da daimi ikamet, gerçekten işleyen bir vatandaşlık sayacına açılan tek kapı. Bu da mevcut donmayı bir zahmetten fazlası yapıyor. Ülkeye giden tek uygulanabilir uzun vadeli yolu durdurdu. Donma kalksa bile vatandaşlığa geçiş, elinizdeki diğer bütün vatandaşlıklardan vazgeçmenizi gerektiriyor.
Uygun yollar
Yasal bir asgari ikamet süresi yoktur. 26(6) maddesi, başvuru sahiplerinin ülkedeyken başvuru yapmasına izin verir.
Gerçekler
- Toplam nihai maliyet
- Resmî harçlar mütevazı. Asıl bedel belirsiz bir bekleyiş ve büyük olasılıkla dava.
- Yol türü
- Yatırım yoluyla oturum
- Süreç
- 1.5–5 yıl (Kararlar, Yüksek Mahkeme temyizi beklenirken Nisan 2025'ten bu yana dondurulmuş durumda. Ne zaman yeniden başlayacaklarına dair güvenilir bir zaman çizelgesi yok.)
- Fiziksel bulunma
- Bir kez verildikten sonra, 2 yıldan uzun süre yurt dışında kalırsanız daimi ikamet düşer. Bu, bir bekleme süresinin tam tersidir ve yaygın biçimde tekrarlanan, yanlış iki yıl kuralının kaynağıdır.
- Aile
- Eş ve bakmakla yükümlü olunan çocuklar
- Kalıcı oturum
- Bu, daimi ikamet statüsüdür.
- Vatandaşlık
- Vatandaşlığa geçiş 10 yıl kesintisiz olağan ikamet gerektirir. Buna yalnızca daimi ikametle geçen süre sayılır, izinle geçen süre değil.
- Dil sınavı
- Yasal bir dil sınavı yoktur.
- Çifte vatandaşlık
- İzin verilmiyor: vazgeçmeniz gerekir
- Şartlar
- Immigration Selection Board'a başvuruiyi hâlgeçim imkânıyasal bir ikamet süresi öngörülmemiştir
- Kararlar dondurulmuş durumda. Şimdi başvurmak, duruşma tarihi belirlenmemiş bir Yüksek Mahkeme temyizi beklenirken ilerlemeyen bir kuyrukta yer satın almak demek.
- Yasal bir bekleme süresi yok. Sıkça atıf yapılan beş yıl kuralı diye bir şey mevcut değil. İnsanların tekrarladığı iki yıllık rakam, yokluk hâlindeki düşme kuralıdır, bir uygunluk şartı değil.
- Immigration Selection Board geniş bir takdir yetkisine sahip. Mahkemeler bu yetkinin kötüye kullanıldığını defalarca tespit etti. Yargısal denetimi bu güzergâhın istisnası değil, olağan bir maliyet kalemi olarak bütçeleyin.
- Vatandaşlığa geçiş 5 değil, 10 yıl sürer. Constitution Second Amendment Act 7 of 2010, Article 4(5)(b)'yi 5 yıldan 10 yıla, evlilik yolunu ise 2 yıldan 10 yıla çıkardı. Namibya'nın kendi Birleşmiş Milletler Daimi Temsilciliği, biz kontrol ettiğimizde hâlâ 2010 öncesi metni yayımlıyordu. Resmî görünüyor, ama güncelliğini yitirmiş.
- 5(1)(g) maddesi, başvuru sahibinin herhangi bir yabancı ülkenin vatandaşlığından çıkmaya razı olmasını şart koşar. 5(8) maddesi, gerekçe gösterilmeden ve itiraz yolu tanınmadan, vatandaşlık verilmesini tamamen takdire bağlı kılar. 7(1)(a) maddesi ise sonradan gönüllü olarak başka bir vatandaşlık kazanan, sonradan vatandaşlığa alınmış bir kişinin Namibya vatandaşlığını elinden alır. Çok vatandaşlıklı bir aile için bu, eleyici bir unsurdur.
- Namibya'da doğan çocuklar Article 4(8) uyarınca anayasal korumaya sahiptir ve çifte vatandaşlığı serbestçe tutabilir. Kısıtlama yalnızca vatandaşlığa geçen ebeveyni etkiler.