Países con golden visa en 2026: qué cerró, qué sobrevivió y lo que el precio no le dice

Seguimos 102 rutas de residencia por inversión en 120 jurisdicciones. Sesenta y dos están abiertas con un precio de entrada publicado. Quince están cerradas o suspendidas, y la lista de las difuntas incluye la mayoría de los nombres que la gente sigue buscando.

El Reino Unido cerró su visado Tier 1 (Investor) el 17 de febrero de 2022, sin previo aviso. Irlanda cerró su Immigrant Investor Programme el 15 de febrero de 2023, también sin previo aviso, poniendo fin a once años de recorrido. Portugal suprimió las vías inmobiliaria y de transferencia de capital que hicieron famosa su golden visa en octubre de 2023. España derogó su visado de inversor por completo — Ley Orgánica 1/2025, en vigor para las nuevas solicitudes desde el 3 de abril de 2025. Hungría liquidó su programa de bonos de residencia años antes, y Canadá canceló por ley una acumulación de unas 59,000 solicitudes en 2014.

Así que el titular honesto para 2026 no es un ranking. Es este: la golden visa barata, pasiva y sin preguntas en una gran economía europea ya no existe. Lo que queda se divide en dos grupos, y la línea que los separa no es el precio.

La regla que lo decide todo

En todos los programas abiertos que seguimos se cumple una misma relación: cuanto más ligero es el requisito de presencia, a menos conduce el permiso.

No es una casualidad ni un fallo de marketing. Es el mecanismo. Un permiso de residencia que no exige residir no puede construir el historial de residencia del que están hechas la residencia permanente y la naturalización. Los Estados lo saben, y por eso están dispuestos a vender el permiso.

Repáselo con las condiciones reales:

• El Permanent Residence Programme de Malta (programa de residencia permanente) no tiene estancia mínima. Es permanente de por vida. Y conduce a la ciudadanía nunca: el estatus no es una vía de naturalización, y la naturalización ordinaria en Malta es un asunto aparte, largo y discrecional.
• La categoría 6.2 de Chipre exige una visita una vez cada dos años. El permiso es permanente y no caduca. La naturalización sigue exigiendo unos siete u ocho años de presencia física genuina, más el griego.
• La golden visa de Grecia no exige ninguna estancia mínima. La ciudadanía exige siete años de residencia física genuina más un examen de idioma e integración — y los años pasados fuera de Grecia no cuentan para ello. El permiso y el pasaporte van en relojes distintos que no se tocan.
• La Golden Residence de los EAU no exige nada, no decae tras una ausencia prolongada y no ofrece vía alguna a la residencia permanente ni a la ciudadanía. La ciudadanía es solo por nominación.

Cada uno de ellos es un producto perfectamente bueno si lo que quiere es aquello que realmente son. Ninguno es un plan de pasaporte, y buena parte de este sector los vende como tal.

La excepción que conviene entender

Portugal es el caso atípico, y es la razón por la que el programa sigue concentrando la atención que concentra después de perder su vía inmobiliaria.

El requisito de presencia es de siete días el primer año y luego catorce días en cada periodo posterior de dos años. Está entre los más ligeros de la Unión Europea. Y aun así la residencia permanente sigue llegando a los cinco años de residencia legal — sin cambios tras la reforma de 2026, y hoy el argumento más sólido que le queda al programa. La ciudadanía llega a los diez años para la mayoría de nacionalidades, o a los siete para nacionales de países de la UE y de lengua portuguesa.

Esa combinación — presencia casi nula, pero un reloj que corre de verdad — es lo bastante rara como para decirlo sin rodeos: con los datos que tenemos, Portugal es el único gran programa europeo en el que un inversor de baja presencia sigue construyendo algo. La ficha del Portugal Golden Residence Permit expone las vías que sobreviven y el suelo actual de EUR 250,000.

Si eso sobrevivirá a la próxima reforma es otra cuestión, y no construiríamos un plan a diez años sobre ello sin decirlo.

Qué hay realmente abierto en Europa

Estas son las rutas europeas abiertas que tenemos, en sus umbrales de entrada publicados. Cada cifra es el suelo, no el total: las tasas estatales, los costes legales y las adiciones familiares van por encima, y varias de ellas llevan cargos por dependiente que cambian materialmente la aritmética.

Dos entradas de esa lista merecen una advertencia más que una recomendación. El umbral checo — unos EUR 3 millones más veinte nuevos empleos mantenidos durante dos años — no es una golden visa en ningún sentido útil, y los estudios especializados sobre programas europeos abiertos hacen bien en dejarlo fuera. La vía letona de capital social de EUR 50,000 es el titular más barato de la Unión, pero una sociedad pantalla no supera la renovación, y el programa letón en su conjunto está a medio derogar: una nueva Ley de Inmigración se aprobó el 11 de junio de 2026 y fue devuelta sin promulgar por el Presidente el 19 de junio. Trate esa ventana como si se estuviera cerrando.

Tampoco listamos Eslovaquia, porque no existe ningún programa eslovaco de inversor ni golden visa. Lo decimos sin rodeos porque hay webs comerciales que comercializan uno igualmente, con un umbral y un calendario que no aparecen en ninguna fuente oficial eslovaca.

Fuera de Europa, el precio se desploma

Si lo que se necesita es una segunda residencia lícita y no una vía de entrada a la Unión Europea, las cifras cambian en un orden de magnitud.

Paraguay es el que compensa mirar de cerca. La residencia permanente es inmediata — esa inmediatez es el sentido entero del programa —, la presencia es de aproximadamente una entrada cada tres años, y la ciudadanía llega a los tres años desde la residencia permanente, sujeta a una prueba real de arraigo que no es un mero trámite. En números, nada en Europa se le acerca.

Moldavia es la lección contraria. EUR 26,000 compran una residencia de inversor genuina, y el pasaporte lleva acceso sin visado al espacio Schengen. Pero la naturalización tarda diez años contados solo desde la concesión de la residencia permanente, que a su vez tarda unos cinco — o sea quince años, de forma realista. La entrada más barata de la lista es también el camino más largo.

Las cuatro preguntas que conviene hacer antes que el precio

1. ¿A qué conduce? A residencia permanente, a ciudadanía o a ninguna de las dos. Pida la respuesta en años y en días de presencia, no en adjetivos.

2. ¿Qué cuenta como presencia? Días en el país, residencia fiscal o un sello cada dos años. No son la misma prueba, y los programas que cumplen una fallan habitualmente en otra.

3. ¿Qué pasa con el dinero? Un inmueble que puede vender, participaciones en una sociedad que debe operar de verdad, una participación en un fondo sin mercado secundario o una contribución no reembolsable. La salida se valora de forma muy distinta a la entrada, y casi nunca se cotiza.

4. ¿Qué le hace a su posición fiscal? Esta es la que decide si el plan funciona. Un permiso de residencia no es residencia fiscal, y la residencia fiscal no es el permiso. Nuestros perfiles fiscales cubren 209 jurisdicciones, y los regímenes non-dom y de impuesto fijo son con frecuencia el objetivo real del que el visado no fue nunca más que un medio.

Lo que le diríamos que no compre

Cualquier programa vendido como vía a un pasaporte de la UE cuando su propio requisito de presencia cierra la naturalización. Esa descripción encaja con varios de los productos más conocidos del mercado, y el conflicto es visible en las propias condiciones del programa.

Cualquier umbral citado sin las tasas estatales, los cargos por dependiente y los costes recurrentes. En varias rutas europeas eso añade un 30% o más al titular.

Cualquier ruta en la que la inversión no tenga salida. Un fondo con dos gestoras aprobadas y sin mercado secundario no es líquido porque el folleto diga cinco años.

Y cualquier programa cuya base legal sea un borrador. Quince de las rutas que seguimos están propuestas, no aprobadas, y las propuestas en este campo tienen un mal historial de llegar a término.

Por dónde empezar

Si el objetivo es un pasaporte y no una residencia, hay dos piezas complementarias que lo cubren: lo que los programas de inversión han perdido desde 2023 y por qué el segundo pasaporte más barato suele ser gratis.

Si ya sabe el resultado que quiere — una segunda residencia, un movimiento fiscal, un pasaporte de la UE en un número definido de años —, el programa se deduce de ahí, normalmente hasta dos o tres candidatos y no una lista corta de doce. Recorra el conjunto completo por país en programas, o compare umbrales en paralelo en comparar.

Si todavía no sabe el resultado, esa es la conversación que hay que tener primero, y es gratuita. Díganos qué está intentando conseguir y le diremos cuál de estas rutas puede lograrlo de verdad — incluido cuando la respuesta es ninguna de ellas. No cobramos comisión de ningún programa, gobierno ni promotor, así que no tenemos motivo alguno para dirigirle al caro.

Las cifras se mueven, y este campo se mueve más rápido que la mayoría. Todos los umbrales de aquí están actualizados a nuestra revisión de agosto de 2026, y cada página de programa lleva su propia fecha de verificación para que pueda ver cuándo se comprobó por última vez.