Reino Unido · Regime tributário
A noticiada onda de partidas de UHNW e a reação política
Entrada de contexto, não um programa. Incluída porque os números do 'êxodo' impulsionam uma grande quantidade de maus conselhos e os dados subjacentes são contestados.
A Henley & Partners e a New World Wealth relataram uma perda líquida de cerca de 16.500 milionários britânicos em 2025 (algo como USD 91,8bn de riqueza), mais que o dobro dos ~7.500 relatados para 2024 e o mais acentuado fluxo de saída anual do seu histórico. Esses números moveram mercados e a política. Também são disputados: uma revisão forense da Tax Policy Associates em julho de 2025 constatou que as definições mudaram e os números não batiam, e a própria edição de 2026 do relatório Henley reconheceu que outros estudos concluíram que as taxas de partida entre os que mais ganham eram 'modestas e concentradas em circunstâncias específicas'.
Os fatos
- Custo total final
- Não aplicável
- Tipo de via
- Regime tributário, não um visto
- Presença física
- Não aplicável
- Família
- Não aplicável
- Residência permanente
- Não aplicável
- Cidadania
- Não aplicável
- Dupla cidadania
- Permitida
- Requisitos
- n/a
- Os números do êxodo das manchetes vêm de uma empresa que vende serviços de migração de investimento. Isso não é desqualificante, mas é um conflito, e a metodologia não sobreviveu intacta ao escrutínio independente.
- O próprio relatório de 2026 da Henley recuou no enquadramento. Ainda assim, veículos de imprensa continuaram publicando os números originais.
- Não deixe a narrativa do êxodo dirigir a decisão. A reforma britânica é severa o bastante por seus próprios fatos — o precipício do FIG de 4 anos e a cauda do IHT baseada na residência são reais, verificáveis e quantificáveis. Baseie a análise nesses, não em contagens de migração.
- A reação política está viva mas informe: um visto de investidor apenas por convite de GBP 5m circula, e o Autumn Budget 2025 anunciou uma 'oferta tributária' para chegadas de alto talento sem qualquer detalhe publicado desde então. Nenhuma delas é confiável.